חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2330/10

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2330-10
28.9.2010
בפני :
המשנה לנשיא:סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
סובחי עלי סחויל
עו"ד טארק ברגות 		:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

העורר נעצר בתאריך 30.8.10, בחשד למעורבות לפיגוע ירי במהלכו נפצעה קל אזרחית ישראלית. בתאריך 20.9.10 הוארך מעצרו של העורר בחמישה עשר ימים, לאחר שבימ"ש קמא התרשם מהצורך בהמשך החקירה בתנאי מעצר.

מכאן ערר הסנגוריה המתבסס על מספר טענות. ראשית, טוען הסנגור כי במהלך תקופת החקירה הממושכת עד כה לא התגבשו ראיות לעבירות של ממש, מלבד זריקת אבנים שאינה מקימה עילת מעצר. שנית, מבקש הסנגור להתחשב במצבו הרפואי המיוחד של העורר, הסובל ממחלת עור קשה שהלכה והחמירה עם התמשכות מעצרו. שלישית, טוען הסנגור כי החקירה נועדה להשיג מידע בנוגע לחשודים אחרים ואינה מתמקדת בחשדות הקשורים לעורר עצמו. לדעת הסנגור, אין להשלים עם שיטת פעולה זו. על כן, עתר הסנגור לביטול החלטת בימ"ש קמא ולשחרור מרשו.

התובע הצבאי התנגד לערר. התובע הגיש לעיוני דו"ח מידע חסוי ובו פירוט השתלשלות החקירה עד כה וכן תוצרי אותה חקירה. עוד טען התובע כי העורר כשיר להיות מוחזק במעצר מבחינה רפואית וכי קיים אינטרס ציבורי מובהק לבדוק את החשדות עד תום.

לנוכח הטענות שהושמעו בנוגע למצבו הרפואי של העורר ביקשתי לקבל חוות דעת רפואית עדכנית. זו נשלחה אלי בתום שעות ספורות וממנה עולה כי העורר סובל ממספר מחלות עור, אך נבדק מספר פעמים, מקבל טיפול רפואי הולם, ועל כן, לא חלה החמרה במצבו.

זאת ועוד מהמידע שהוצג בפניי למדתי כי אכן קיימת תשתית ראייתית הקושרת את העורר למספר עבירות ואף לעבירה המרכזית בגינה נעצר מלכתחילה. על רקע זה יש לדחות את הטענה כי החקירה נועדה להשיג מידע במנותק מחשד המופנה כלפי העורר. עוד התרשמתי כי יש צורך להמשיך ולהעמיק חקירה זו, וכי קיימת תוכנית חקירה אפקטיבית לצורך כך.

בנסיבות אלה, באיזון בין הפגיעה בפרט לבין האינטרס הציבורי, אכן מתחייבת המסקנה כי יש להאריך את מעצרו של העורר כפי שקבע בימ"ש קמא.

לאור האמור, נדחה הערר.

ניתנה היום, 28 בספטמבר 2010, כ' בתשרי התשע"א, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

משנה לנשיא

רמ"שית: השש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>